资本热捧的AI制药神话，能否照进临床？ - 完美体育

上月22日，英伟达与卡塔尔主权财富基金联合投资的AI制药企业Iambic Therapeutics在周一提交了美国首次公开募股（IPO）申请。

此举迅速将Iambic Therapeutics推至公众视野中心，同时重新点燃了市场对AI制药领域的高度关注与深入探讨。

AI制药的投资热潮

Iambic成立于2019年，原名Entos，目前正致力于利用其AI平台开发的候选药物管线，主要针对实体瘤。其进度最快的候选药物IAM1363已进入早期临床试验阶段，用于治疗乳腺癌等实体瘤。

该公司的股东阵容颇为强大：英伟达不仅作为投资方入股，还与Iambic建立了技术合作关系，借助BioNeMo和GPU算力体系支持后者AI药物研发平台的升级，助力其在AI制药领域获得算力优势；卡塔尔投资局旗下的医疗投资主体也参与了投资，为这家处于临床阶段的生物科技公司补充了资金，以支撑新药研发这一高投入、高风险的漫长过程。

同时，Iambic已与艾伯维、武田制药等多家跨国药企达成AI药物发现合作。在这些项目中，Iambic输出其AI分子设计平台，在真实的新药靶点场景中检验模型能力。此外，这类合作也为公司带来阶段性收入，持续积累平台研发数据，强化技术验证。

实际上，Iambic Therapeutics的IPO申请仅是AI制药领域资本热潮的一个缩影。

近年来，AI制药如同一块巨大磁石，吸引大量资本涌入，成为投资界的热门领域。

从全球范围看，AI制药企业的融资事件频繁发生，融资金额屡创新高。摩熵投融资数据显示，截至2025年12月24日，全球AI制药公司超过350家。其中，中国至少有101家，大部分处于初创期与萌芽期，处于成长期与成熟期的有10余家，包括晶泰科技、英矽智能、太美医疗、康韵生物等。

产业热度的上升也带动了资本市场的持续关注。摩熵投融资数据显示，2025年，全球AI制药相关投融资事件近80起。其中，中国至少有31起，红杉中国参与了4起投资，此外芯能创投、联想创投、中金资本、BV百度风投等多家机构也表现活跃，各自参与了2起投资。

例如，英矽智能在港股上市时募集资金总额达22.77亿港元，引入了礼来公司、腾讯、淡马锡、橡树资本等行业巨头和知名投资机构作为基石投资者；晶泰科技通过配售新股募集了约26.53亿港元资金，并与DoveTree公司达成了高达59.9亿美元的BD合作，创下2025年中国AI制药领域金额最大的BD交易之一。

这些头部企业的亮眼表现无疑为AI制药行业注入了强心剂，也吸引更多资本加速入场。

资本持续向AI制药倾斜，这股热潮背后有着深层次的产业动因。

一方面，AI拥有强大的数据处理能力，能从海量生物医学数据中快速筛选出潜在的药物靶点与分子结构假设。相比之下，传统药物研发的靶点发现环节需要科研团队投入大量时间进行实验验证。

借助深度学习算法，AI能够对基因、蛋白质等多组学数据进行计算分析，在短时间内圈出一批具有疾病关联可能性的靶点，压缩早期候选范围，提升靶点探索阶段的研发效率。

另一方面，AI能根据靶点的结构与理化性质，生成在计算层面具有特定活性和选择性的候选药物分子。这种方法能缓解传统药物分子设计阶段高度依赖研发人员经验和大量盲目试错的问题，为新药早期发现提供了新思路。

转向市场端，全球老龄化持续推进，市场对创新药物的需求也在不断增长。

而传统新药研发长期存在周期长、投入高、临床成功率偏低的行业痛点，AI制药为改善这一局面提供了新可能性。它能在药物早期研发环节提升效率并压缩试错成本，有望缩短新药研发的前置周期，匹配市场对创新疗法的需求，因此该赛道具备可观的商业想象空间。

现实与梦想的差距

尽管Iambic Therapeutics拥有豪华资本阵容，其AI药物研发平台也构建了差异化的技术叙事，但无法回避的现实是，公司核心管线仍处于早期临床阶段，这使其上市后将持续面临多重不确定性考验。

Iambic管线中进展最快的候选药物IAM1363，目前正在进行I/1b期临床试验。

然而，I/1b期临床仅是漫长新药研发链条的起点。这一阶段试验的核心目标是初步考察药物的安全性、耐受性与药代动力学特征，同时收集初步疗效信号；试验样本规模有限，观察周期较短。因此，距离药物最终获得上市许可，中间仍有巨大鸿沟。

后续项目还需推进大样本、多中心的II期、III期临床试验，持续验证药物疗效并评估其安全性。新药研发的每个临床阶段都暗藏风险，一旦出现不及预期的数据，对应的适应症开发就可能被叫停，前期投入的资金与时间成本也将付诸东流。

新药研发本身就是高失败率的生意。“业界一直流传着‘双十定律’的说法，但我觉得是三十，即新药研发平均需要耗时10年、耗资10亿美元，且成功率低，不足10%。”信达生物产品开发及工艺开发副总裁周凯松告诉健康时报记者。

市场期待AI制药能提升新药研发效率，但现阶段仍缺乏足够的长期临床数据，证明AI能彻底改变新药研发高失败率这一行业固有难题。

即便AI在早期靶点挖掘和分子设计环节展现出优势，一旦进入大规模人体临床试验，仍会遭遇各种难以提前预判的问题。药物在小样本试验中表现尚可，放大到更大患者群体后疗效衰减；或在后续试验中出现意外不良反应，都是临床开发中常见的失败诱因。

临床试验本身充满不确定性，而早期管线还额外背负着AI平台技术有待验证这一层挑战。

AI制药的想象空间充足，但整套技术体系仍在持续迭代。对Iambic来说，核心AI平台的算法与模型能否稳定预测分子活性、药物安全性以及体内药效，仍需在后续真实研发项目中反复验证。

AI在计算机模拟层面的出色表现，并不等同于它在真实人体环境中能实现预期药效。

AI模型训练高度依赖存量生物数据，一旦模型存在偏差，可能筛出无效靶点或设计出理论成立但体内试验失效的分子。这类问题不仅会延缓管线开发，也会让市场质疑其作为估值核心的AI平台价值。

雄厚资本与药企合作，确实为Iambic打下了不错的基础。不过，资本市场给AI Biotech的估值，本质上高度依赖管线未来能否落地兑现。

预期能否兑现，最终取决于IAM1363与后续管线的临床数据。AI可以降低早期阶段的试错成本，但难以消解人体生物系统固有的复杂性。对所有AI制药公司而言，这都是绕不开的挑战：从模型层面的理想结果，到转化为能造福患者的上市新药，依旧道阻且长。

是泡沫还是希望

Iambic Therapeutics这类资本叙事先行、管线尚处于早期阶段的AI制药公司登陆资本市场，也引发市场对整个AI制药赛道的深度反思：这究竟是资本催生的行业泡沫，还是医药研发变革所蕴藏的全新机遇？

不可否认，资本叙事优先的行业现状给AI制药赛道埋下了不少隐忧。

一方面，为获得融资支持，部分AI制药企业会放大技术价值与商业化前景，夸大AI在新药研发中的作用，向市场传递过于乐观的预期。这容易推高估值，导致估值水平与真实研发能力和管线进度脱节。一旦临床数据不及预期，企业无法兑现前期承诺，股价便可能大幅回调，投资人也将承受损失。

另一方面，这一现象还可能带来行业资源错配。大量资金涌向擅长讲技术故事但落地研发能力偏弱的企业，而那些深耕技术、踏实推进管线且具备真实潜力的团队，反而可能面临资金缺口，进而拖累整个赛道的良性发展。

二级市场的股价波动，已经折射出市场的这份顾虑。

不少AI制药企业上市初期凭借AI概念和资本故事拉动股价，一旦管线推进不顺或技术验证遇坎，股价便快速回调，反映出概念叙事带来的股价高波动。

不过，也不能仅凭这些风险就全盘否定AI制药的长期价值。

落到技术底层，AI在新药研发上具备差异化优势：它能解析海量生物医学数据，打开传统研发难以触及的研究方向。尤其是在AI模型持续迭代下，它在药物研发链条的应用边界还会继续拓展，有望重构新药研发范式，实现研发提效与成本下降。

尽管绝大多数AI制药管线仍停留在早期阶段，但行业已出现值得关注的落地案例。2026年9月10日，英矽智能宣布公司AI驱动候选创新药物Rentosertib已在针对特发性肺纤维化的III期临床试验GENESIS-IPF-3中完成首例患者入组并给药。

简言之，AI制药赛道“靠故事上市”的现象，既裹挟着资本叙事催生的泡沫，也承载着AI重构药物研发的想象空间。

长期来看，在技术迭代与临床需求的双重驱动下，AI制药赛道仍具备成长空间。伴随AI技术持续成熟和应用场景不断拓展，行业或将逐步走出早期概念验证阶段，向商业化落地推进。

本文来自微信公众号“硅碳变量”，作者：胡一刀，36氪经授权发布。